网站导航

技术文章

当前位置:主页 > 技术文章 >
行政机关成被告 海淀区区长今日出庭应诉
时间:2021-08-23 02:42 点击次数:
本文摘要:泉源:京法网事 2018年12月14日上午,北京四中院公然开庭审理原告张某玲、张某艳诉被告北京市海淀区人民政府信息公然一案。该案由四中院副院长程琥担任审判长,与审判员王斌、张立鹏组成合议庭举行审理。 海淀区区长戴彬彬作为被告行政机关卖力人出庭应诉,海淀区政府各部门干部80余人旁听庭审。本案原告于2018年1月23日向被告海淀区政府提交了《北京市政府信息公然申请表》,申请获取2013年8月19日海淀镇政府实施强制拆除青龙桥三岔口一处宅基地上衡宇的审批手续。

亚博yabo官网登录

泉源:京法网事 2018年12月14日上午,北京四中院公然开庭审理原告张某玲、张某艳诉被告北京市海淀区人民政府信息公然一案。该案由四中院副院长程琥担任审判长,与审判员王斌、张立鹏组成合议庭举行审理。

海淀区区长戴彬彬作为被告行政机关卖力人出庭应诉,海淀区政府各部门干部80余人旁听庭审。本案原告于2018年1月23日向被告海淀区政府提交了《北京市政府信息公然申请表》,申请获取2013年8月19日海淀镇政府实施强制拆除青龙桥三岔口一处宅基地上衡宇的审批手续。

被告收到政府信息公然申请表后,以“海淀镇政府未实施强制拆除行为,申请获取的政府信息不存在”为由作出回复书并见告原告。原告认为组织实施衡宇拆迁责任主体为海淀镇政府,被诉机关理应推行公然职责,故诉至法院,请求打消被诉回复。

该信息公然申请涉及“三山五园”历史文化景区拆迁腾退事情的审批事项。通过庭前阅卷与当庭陈述法式,合议庭厘清了本案三个争议焦点,即原告所申请的政府信息是否存在,被告是否实际制作或者获取了原告所要求公然的政府信息,被告是否尽到了须要的信息检索义务等三方面。

原被告双方在审判长指导下围绕案件的争议焦点揭晓诉辩意见。海淀区政府出庭人员就案件相关问题举行相识释说明,称涉案住宅腾退是村民自治行为,并非海淀镇政府行政强制拆除行为,海淀镇政府未到场拆迁事宜,也未制作、未获取和生存相应的审批文件,请求驳回原告的诉讼请求。海淀区区长戴彬彬在法庭陈述中表现,“三山五园”既是海淀区更是北京市的历史文化景区,对首都四其中心的建设具有重要意义,这一地域的情况整治事情获得了该地域群众的鼎力大举支持,改善了该地域群众的居住条件,提高了地域情况质量。

戴彬彬建议原告增强与村委会的直接相同协调,实质化解争议。该案未当庭宣判。供稿:北京市第四中级人民法院。


本文关键词:行政机关,成,首页入口,被告,海淀区,区长,今日,出庭

本文来源:亚博yabo官网登录-www.gdbgb.com

如果您有任何问题,请跟我们联系!

联系我们

Copyright © 2008-2021 www.gdbgb.com. 亚博yabo官网登录科技 版权所有 备案号:ICP备30156969号-5

地址:河南省商丘市宁津县瑞代大楼70号

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

088-89577896

扫一扫,关注我们